办事指南

向作者现场直播:Larissa MacFarquhar和Paul Krugman

点击量:   时间:2017-10-19 12:18:07

<p>本周在该杂志上,Larissa MacFarquhar写了关于Paul Krugman今天,Krugman加入MacFarquhar在实时聊天中回答读者的问题他们的讨论记录跟随LARISSA MACFARQUHAR:大家好,感谢您加入我们Krugman教授,欢迎Krugman教授将现在要回答下一个小时的问题,所以请随时向他发送一条问题,比如PAPALAKIS:我注意到“经济衰退的经济学和2008年的危机”(以及之前的版本)中没有任何脚注或参考文献这似乎与经济学家撰写的大多数书籍形成鲜明对比,我想知道这对你来说是一个有意识的选择还是更多的技术问题</p><p>保罗·克鲁格曼:嗯,这是一本为更广泛的读者写的书,所以它不应该被载下来</p><p>此外,大部分材料是用白热写的(原版是1999年,但我修改了它当前的危机,基本上在2008年10月超过两周),所以没有那么多的学术机构问题来自MAURICIO MEGLIOLI:亲爱的克鲁格曼先生:我非常关注美国当前的经济形势,以及我认为的第一世界国家(从远处看)几年前在阿根廷发生的许多事情现在都发生在美国:银行倒闭,失业,拍卖行,债务等等</p><p>在阿根廷,我们在过去100年中犯下了每一个政治和经济上的错误</p><p>那么,我们可能应得的......但是,这是怎么发生在你身上的</p><p>怎么没有阻止它</p><p>未来:世界面临什么样的经济</p><p>这是资本主义更激进的阶段吗</p><p>我们都应该像奴隶一样竞争</p><p>中国在哪里占领了我们所有人</p><p>此致,毛里西奥·保罗·克鲁格曼:我担心陷入困境的发展中国家和声称的成熟国家之间的界线并不像我们所希望的那样尖锐</p><p>值得记住的是,阿根廷因其出色的政策而受到称赞,比如, 1998;堕落前的骄傲感觉我认为富裕国家也可能变得邋and和愚蠢而且我们很难突破有效行动的意识形态障碍斯坦利史密斯的问题:总统是否对你感到失望和你愿意放弃奥巴马总统吗</p><p>保罗·克鲁格曼:嗯,我很失望 - 但是你和总统一起走向危机,奥巴马是聪明的,善意的;我同意他所有政策的方向他所缺乏的是足够的紧迫感和力量 - 加上难以阻挠的反对派做事,再加上绝对多数的必要性但是我仍然有希望 - 例如,在担心之后几周来他缺乏领导力,他似乎再次努力推动医疗改革问题来自PATRICIA VADASY:如果克鲁格曼退出股市,我会认真考虑一下已经紧张的非经济学家小投资者但没有定义养老金医疗保险和社会保障的好处,前景黯淡,中年人如何利用她的储蓄计划甚至更短的退休期</p><p>保罗克鲁格曼:你应该知道,一般来说,我不是一个好先知;我没有看到2009年的大爆发,例如我在这里只有一个巨大的泡沫,如1999年的退休计划:我真的认为人们必须考虑安全;一旦你处于晚期或中年时期,冒险获得更高的收益是一个坏主意哦,我不会过分担心社会保障或医疗保险的风险 - 除非进行完整的右翼收购,这些计划将在那里很长一段时间来自SEAN DOYLE的问题:您认为可以接受的最高联邦边际所得税税率是多少</p><p>保罗·克鲁格曼:好问题我不提倡70%的边际税率,但值得注意的是,在60年代和70年代的大部分时间里,我们的利率都在这个范围内,没有太多证据证明最高层的努力正在削弱所以这是可行的那就是说,事实上,社会保险的融资比税收制度的累进性要重要得多 - 瑞典通过累积增值税支付了很多项目,但这并没有改变它的事实</p><p>需要更好地照顾穷人和不幸的事情,而不是我们的问题来自SUSAN HANSEN的问题:现在美国现在看到的是帝国衰落时总会发生什么</p><p> “所有帝国都自杀了“统治者做出愚蠢的决定,统治阶级变得过于贪婪,货币贬值,对公民越来越严格,军队过度扩张,不能打败”野蛮人“保罗克鲁格曼:我喜欢这种想法,但我的猜测是后工业帝国不遵循与前工业相同的规则;无论好坏,罗马我们都不是</p><p>你知道,我们以前经历过这样的时期;我记得每个人在70年代中期是多么沮丧,但是我们发现了新的活力来源我还没有准备好打开西哥特人的大门,但是问题仍然存在于问题上:保罗,和你的猫一起爱这张照片做什么你想一想吗</p><p>保罗·克鲁格曼:我认为我需要减轻一些重量否则,很好一篇关于拉里萨的文章的博客评论是“太多关于你,关于猫的不够”问题来自KAREN OTTEN:我猜你的本科教科书是更重要的工作而不是深入的研究,看看为什么这么多的世界穷人会这样的问题;但是我建议一本高中成绩的教科书可能会开始帮助这个国家摆脱愚蠢的黑洞;你未来可能会有这样的写作吗</p><p>保罗·克鲁格曼:实际上,是的,我们正在与出版商讨论一本可以在要求不高的社区学院和高级高中工作的教科书版本;我们甚至有一些关注教师的焦点小组然而,显而易见的是,它需要做很多工作 - 这不是对当前文本进行调整的问题,而是将风格转变为更具话语性,更少图表重量博览会因此,这将是一个多年的项目在同一次会议上,出版商并不热衷于我对Twitter版本的看法</p><p>问题来自于渔民:你想成为历史上的欧文费舍尔吗</p><p>保罗·克鲁格曼:我想我已经错过了机会 - 由于禁酒令的影响,我没有宣布股票处于永久性的高位</p><p>但是,费舍尔是分析和预测之间差异的一个很好的例子一位伟大的经济学家,一个可怕的预测者我不认为我在任何方面都与他相提并论保罗·戴维森的问题:自二战后的时代开始,后凯恩斯主义经济学家一直在争论主流经济理论(无论是凯恩斯主义还是古典主义)都在垮台一个错误的轨道他们认为适当的凯恩斯政策对抗通货膨胀是(1)缓冲库存以防止商品价格上涨;(2)收入政策,以防止因货币工资和/或单位产出的利润上升导致的通货膨胀加快他们还认为,金融体系可能非常脆弱,需要诸如“格拉斯·斯蒂格尔法案”等法规来防止国际化支付问题他们敦促采用一个国际清算联盟,这个联盟是由凯恩斯计划开发的,在布雷顿森林会议上提出并被美国代表团否决,而美国代表团则反对国际货币基金组织和世界银行的发展</p><p>这个大衰退和20世纪70年代的大通货膨胀,以及“1980年代和1990年代的大缓和”,您对这些后凯恩斯主义者所倡导的政策有何看法</p><p>您是否认为政治家及其经济顾问可能会接受此类政策</p><p>保罗克鲁格曼:嗨保罗!我认为我们可以有用地看一下后凯恩斯主义的材料,虽然我不会全部购买;对于这次聊天,我认为不仅如此,我认为但是你和你的同事说得对,宏观经济学太过努力,不能像微观一样,严谨地推动现实主义顺便说一句,你不必是一个担心金融脆弱性的凯恩斯主义者 - 甚至亚当·斯密想要强有力的银行监管问题来自客人:你认为这是阻碍进步的意识形态障碍,还是只是老式的任人唯亲和贪婪</p><p>保罗·克鲁格曼:凯恩斯告诉我们,从长远来看,这是一种想法,而不是既得利益,这对于善恶是危险的</p><p>他还告诉我们,从长远来看,我们都死了......但无论如何,我认为既有利益又有利益</p><p>意识形态是一个问题 - 你不应该低估坏主意的力量糟糕的货币政策不符合任何人的利益,但现代版本的黄金标准心态仍然蓬勃发展,因为它们吸引了许多人的偏见 来自美国的问题:你是否看到有关美国债权人可能降低我们信用评级的消息,因为我们的债务越来越夸张</p><p>您是否认为使用凯恩斯主义方法从衰退中恢复过来并且没有过度推动债务之间存在紧张关系,或者您是否主张进行最大可能的干预</p><p>如果是后者,我如何理解美国信用评级的持续警报</p><p>在新闻中被提出</p><p>保罗·克鲁格曼:即使美国可以借到这个数量也是有限的,尽管我们现在已经有很多方法了所以现在我会忽视赤字鹰派至于评级机构:他们什么时候对任何事情都是正确的</p><p>我特别感到困惑的是对美国违约采取保险的想法如果美国违约,我们谈的是一个混乱的世界 - 疯狂麦克斯,或多或少 - 在这种情况下,谁想象保险索赔将被尊重</p><p>来自JAMES MOORE的问题:如果我们采取大幅削减开支的政策,是否有任何预测</p><p>保罗·克鲁格曼:大萧条20艾瑞克·唐纳拉的问题:您能解释一下为什么联邦销售税是一个坏主意,以及分级所得税和累进税计划的社会价值是什么</p><p>保罗·克鲁格曼:实际上,这并不是一个坏主意有进步税收的情况,因为富裕人群可以支付更多的收入甚至占收入的百分比但是大多数其他先进国家确实有增值税,这实际上是一个国家销售税有一个问题是我们是否应该尝试逐步征收消费税但这些建议总是让我感到过于复杂如果我们最终以适度的增值税补充所得税,我不会抱怨问题来自LARRY JOHNSON:这个想法当华盛顿有如此多的浪费时,政府对支出的乘数可能超过1似乎完全违反直觉 - 我怎么能暂停我的怀疑呢</p><p> PAUL KRUGMAN:它与废物或缺乏废物无关;关于需求请记住,我们从大萧条中恢复过来,这要归功于第二次世界大战 - 大规模的开支实际上具有破坏性而非生产性当我们处于持续低迷时,你真的需要意识到让工人受雇,而不是有效地使用它们是关键问题OH,即使是这样:政府几乎没有那么糟糕 - 或者私营部门几乎一样好 - 就像它经常被描绘的那样我知道我是很多非常优秀,非常勤奋的政府雇员;虽然我不为一家大公司工作,但我读到Dilbert问题来自基督徒:嗨,克鲁格曼博士我很好奇你在空闲时间读到的东西,如果还有剩下你是否找到了大部分的阅读材料来自其他博客或主要来源</p><p>有喜欢的作家吗</p><p>保罗·克鲁格曼:嗯,这些天我似乎没有多少空闲时间!但是,当我想要摆脱经济和政治时,我会读历史 - 现在我回去重读一些最后的大亨和小说,一些科幻小说(我有一个查理斯特罗斯最新的厨房,你和你不,哈哈),一些历史(我爱Alan Furst)保罗克鲁格曼:我的意思是第一个大亨!来自ERIK DONNELLA的问题:为什么(或不应该)健康保险是为了获利</p><p> PAUL KRUGMAN:我认为从根本上说,我们想要的是广泛的报道 - 这是一个广泛分享的社会目标 - 但这不是私人保险公司想要实现的目标;从他们的观点来看,利润最大化是因为没有覆盖那些最需要它的人很久以前我们做出了决定,老年人应该通过Medicare保证保险;没有真正的理由对65岁以下的人应用不同的逻辑:如何评估欧盟成员国放弃欧元并回归本国货币的可能性</p><p>您是否预见到欧元区的PIIGS危机</p><p>保罗·克鲁格曼:作为一个技术问题,离开欧元几乎是不可能的 - 任何一个甚至开始这个过程的国家都将面临所有银行挤兑的母亲你真的必须首先陷入金融危机我不认为这是一个有序的自奥匈帝国分裂以来货币区解体,如果我记得这需要长时间关闭边界等问题大卫·施泰特问题:您对美联储上周决定提高贴现率有何看法</p><p>我在经济问题上是一个完整的外行,但它让我感到有些为时过早 保罗克鲁格曼:我认为这主要是作为技术清理 - 只是减少对银行的援助,而不是紧缩政策;通胀鹰派可能也是一个非实质性的问题至少我希望如果这真的是真正紧缩的开始,上帝帮助我们对PJMA的问题:你认为美国经济正处于流动性陷阱的中间吗</p><p>保罗·克鲁格曼:我们当然是流动性陷阱,货币政策的正常工具 - 通过公开市场操作购买短期政府债务 - 失去牵引力,因为这些利率已接近于零而且它们是!所以它甚至不应该成为争论的主题</p><p>来自TOM的问题:你更愿意拥有什么,你的诺贝尔奖或你在圣克罗伊的公寓</p><p>保罗·克鲁格曼:嘿,这是一个不起眼的公寓 - 奖金很容易买到另一个问题来自RICHARD BUTRICK:货币中心银行承担了什么风险</p><p>次级抵押贷款由房利美,房地美和巴尼保证克劳格曼保证:我正在回答这一点,因为知道完全错误的是房利美和房地美是次级抵押贷款的后来者,并且在不负责任的借贷爆炸中发挥了次要作用,这一点非常重要</p><p>他们绝对不能保证货币中心银行承担的风险来自GORDON MOAT的问题:为什么不简化美国的税收制度以创造固定的所得税</p><p>由于当前系统支持的人数,这是否根本不可能,这种变化会造成失业</p><p>保罗克鲁格曼:对于大多数人来说,单一税收要比他们目前支付的税率要高得多,或者(b)比现行制度少得多的收入鉴于不平等程度,有大量资金来自人民前两个括号问题来自NOEL CASSIDY:为了防止再次抑郁,你会牺牲什么</p><p>保罗·克鲁格曼:我个人愿意接受更高的税收作为一个更安全,更公正的社会的代价而且,是的,罗宾和我做得很好 - 不是宇宙的主人,但足够好,我支持的税收变化将花费了我们很多,而我想要的扩大社会保险将无法帮助我们来自KEVIN S的问题:你是如何第一次听到“克鲁格曼布鲁斯”的</p><p>它是第一天通过电子邮件发送给你的一千次吗</p><p>如何在歌曲中永生</p><p>保罗·克鲁格曼:我可能有二十多封电子邮件;不像“嘿保罗克鲁格曼”那么多,嘿,得到这种认可是很可爱的,即使它是关于“脸上生气的样子”,SEAN DOYLE的问题:我们应该如何处理即将来临的医疗保险问题</p><p>保罗·克鲁格曼:我基本上认为医疗保险在医疗价值很小或没有医疗价值的医疗上花了很多钱</p><p>所以我们可以通过相当简单,影响力小的措施来抑制支出增长,以确保更好地利用临床证据,再加上推动对于更加综合的护理,我想从中看待它的方式是Medicare实际上是一个单支付系统,所以这是我们应该能够模仿其他国家系统的一些成本效率的地方,我想这让我觉得死亡小组的倡导者PABLO的问题:关于经济理论,你最大的错误是什么</p><p>你今天说的话“我错了......”保罗·克鲁格曼:噢,这很容易让我高度怀疑货币危机可能源于纯粹自我实现的预言 - 这一论点首先由伯克利的莫里·奥布斯费尔德推动</p><p> 1997-98的亚洲危机,我全力以赴,同意他一直都是对的LARISSA MACFARQUHAR:克鲁格曼教授,非常感谢你,这是奥林匹克运动员感谢所有人的调教,