办事指南

向作者现场询问:史蒂夫科尔对塔利班的看法

点击量:   时间:2017-10-06 20:48:02

<p>在本周的评论中,史蒂夫科尔写了关于今天的塔利班,科尔在实时聊天中回答读者的问题他们的讨论记录跟随史蒂夫科尔:嗨和你好带来它,因为他们曾经说过问题来自卡尔森史密斯:怎么样科尔先生,你今天呢</p><p> STEVE COLL:非常好,谢谢!雪融化,情绪上升......所有好的问题来自PHIL CATALFO:嗨,史蒂夫,我的问题是:你认为我们在阿富汗和/或巴基斯坦“击败”塔利班是多么重要/必要</p><p>您是否看到任何替代方案的价值,例如与他们达成协商解决方案</p><p> STEVE COLL:好问题很难想象现代媒体时代的反叛乱在没有某种政治解决的情况下结束了军事势头往往是反对方想要进入谈判的必要条件,但是当成功时这是一个政治目的的手段问题来自客人:史蒂夫,你今天读过关于北约如何杀害21名阿富汗平民的故事吗</p><p>你的想法是什么</p><p>这有多常见</p><p> STEVE COLL:是的 - 这与北约指挥部的目的正好相反去年更加强调避免平民伤亡,尤其是空中伤亡,而不是任何我记得看作记者的军事行动而且还有还有一个紧张的士兵在大火下被困在地上,唯一可以解决这些问题的方法就是从空中解救所以指挥官不愿意让人们坐在那里没有空中支援,或者当他们这样做时,它会产生指挥系统中的巨大痛苦和焦虑问题是,一旦你打电话支持空袭,你就会像地面上的观察员一样好,条例的准确性等等 - 也就是说,不是完美的问题</p><p>伯格斯坦:由于最近几个月焦点已完全转移到阿富汗,我们能否最终高兴并在伊拉克说“完成任务”</p><p>或者这两个(如果你包括巴基斯坦的话还有三个)仍然是相互关联的吗</p><p> STEVE COLL:嗯,最大的区别在于,在伊拉克,美国军队的时间表已确定上周,美国在伊拉克的军队总数首次降至10万以下,我不知道,2005年或2006年这是第一次数字 - 道琼斯指数10,000 - 这通常会成为头条新闻,但它没有通过标记我继续阅读即将举行的省级选举的报道和非常小心地在伊拉克冒泡的教派紧张局势,但我不能从这个距离来判断断层线的严重性在任何事件美国军队将在2011年底前消失,除非出现一些非常意想不到的逆转,我一直在思考汤姆里克斯在他的最后一本书讲座电路中对伊拉克说的话</p><p>他在巴格达引用一些美国人反映我们在后期的位置</p><p>萨达姆叙述:“这场战争将被记住的事件还没有发生”或类似的事情我希望不是来自PHIL CATALFO的问题:感谢您的观察如果我可能被允许的话你认为我们应该如何接近塔利班以及我们应该如何接近基地组织</p><p> STEVE COLL:是的塔利班已经 - 或应该被提供 - 阿富汗的政治未来,如果他们放弃暴力而在巴基斯坦,基地组织也是一个虚无主义的群体,至今尚未建立和平政治战略的先驱如果它是在扎瓦希里后世界后奥萨马找到一个,好吧,地方政府可以考虑这条道路是否合理我不认为这可能,也许是像也门或阿尔及利亚那样的环境问题:约翰伯勒问题:你好史蒂夫,您认为与塔利班的政治解决方案必须包括在内才能让所有有关各方都接受</p><p> STEVE COLL:很难说对于卡尔扎伊政府和在议会中代表的阿富汗人的众多不同选区,它肯定必须包括当前宪法设立或相互之间的冷酷的塔利班领导人或团体的接受同意围绕它进行和平谈判是否有塔利班领导人能够接受参与和平,宪法的阿富汗政府不符合其(塔利班)意识形态的情况</p><p>我不清楚这是一个尚未成熟的谈判,据我所知,问题来自柏林的凯文弗罗斯特:嗨,史蒂夫感谢伟大的报道要跟进上一个问题:在德国这里重复的平民死亡人数越来越受到关注 我们杀害平民在多大程度上加强了塔利班或使其更加可信,而不是简单地使我们不那么可信</p><p> STEVE COLL:我想很难区分这两股,因为失去政府和联盟的可信度创造了塔利班寻求填补的空间但总的来说,塔利班是一股强制力和他们的宣传,而从事件到事件的战术有效,似乎并没有赢得那些不想被塔利班统治的大量阿富汗人所以在这个意义上我认为它对北约的伤害超过肯定地帮助塔利班如果这使得感觉来自SABA IMTIAZ的问题:史蒂夫,你今天写道 - “因为ISI完全否定塔利班,其官员将不得不想象一种新的生活方式在世界上 - 为巴基斯坦的国家安全写一个新的定义,强调关于秘密战争的政治和经济“ - 此前曾多次说过,但巴拉达被捕看到让人们'希望'ISI会改变你认为它可能吗</p><p> STEVE COLL:这是巴基斯坦面临的最重要的问题我不认为ISI或陆军的高级指挥官会在一夜之间改变他们的假设我对它的感觉不时通过和倾听是因为巴基斯坦内部的所有暴力和动荡在军队和ISI中有一个辩论,一个新的话语,关于巴基斯坦利益与塔利班和类似团体的关系所在的地方但这并没有导致人们希望的海洋变化 - 但是,它还没有发生</p><p>如果激励措施发生变化我会想到一个像印度尼西亚这样的国家它的军事及其军民关系在15年前就深受困扰现在看看这个地方 - 不完美,但是在相对较短的时间内发生了很大的变化,因为外部激励所有在东南亚和印度尼西亚本身已经改变了问题从DEVIN BANERJEE:嗨,史蒂夫感谢你来到这里我记得里克斯引用的声明 - 非常强大我有一个问题re:阿富汗:引用卡尔扎伊总统的话说,他从来没有被要求作出这样的决定,因为麦克里斯特尔将军要求他在星期天的空袭之前作出这样的决定为什么会这样</p><p>为什么卡尔扎伊不再参与这些事务</p><p> STEVE COLL:我不知道与喀布尔总统府的接触规则是什么,确切地说,通常会发现任何总统都不会参与制定特定的“不做或不做”的决定</p><p>战斗行动一旦在阿富汗联合军队和北约 - 美国将军的指挥下正在进行中</p><p>问题来自客人:你有没有和基地组织的某个人谈过话</p><p> STEVE COLL:不确定特定人的会员卡状态,但是,是的,我已经与网络中的人交谈了对基地组织的正式誓言,有些人可能会认为这是对会员资格的区分第一圈联盟状态我不确定我有多少直接见过的纯成员我肯定读了很多他们的回忆录值得做的阅读Mullah Zaeef的书让我无数次提醒我,这对我来说是多么有价值从他自己的角度来看待像塔利班这样的运动问题来自VICTOR SCHIFERLI的问题:晚上好,我来自荷兰,政府刚刚决定延长我们在乌鲁兹甘的第二任期任务的决定将不会第三个任务现在肯定你对他的感觉怎么样</p><p> STEVE COLL:嗯,尽管家里有很深的怀疑态度,荷兰肯定比大多数北约国家更多地参与阿富汗南部剧院</p><p>所以我认为你必须认识到,历届荷兰政府都很难成为优秀的北约公民</p><p>北约在其阿富汗冒险之后的感觉是多么脆弱的一个例子如果北约不能团结一致并在这次竞选中集体取得成功,那么它作为一个在欧洲以外投射力量的军事联盟的未来将受到质疑 - 再次问题来自SURESH:关于ISI的最终选择是什么,它可以继续破坏我们的努力几十年STEVE COLL:ISI是巴基斯坦国内的一个州,从外面来看,它似乎是一个难以完全承担账户的困难机构</p><p>基本上是巴基斯坦军队的一个单位,这是一个真正的纪律和正直的机构 如果巴基斯坦军方决定将其国家安全理论推向新的方向,特别是结束使用暴力伊斯兰民兵组织作为代理人,那么ISI必须遵循这一领导你可以期待什么,就像所有和平中断的环境一样那个,在旧秩序之内或之内的各种异议派别会试图通过发动他们自己的暴力来炸毁这种变化可能是孟买甚至是那种努力 - 很难知道FAIZ LALANI的问题:根据最近的情况成就 - 巴拉达的俘获和哈卡尼网络的罢工 - 你认为奥巴马政府成功地向巴基斯坦提供了“大交易” - 也就是说,巴基斯坦在阿富汗的合作以换取巴基斯坦的更大发言权-NATO阿富汗和巴基斯坦的更多援助和军备</p><p> STEVE COLL:另一个好问题我认为政府已经成功提供了讨价还价,是的我不认为他们已经成功完成它甚至批准它作为正式和最终计划我在本周写了一些报告之前评论(在形成意见时有点激进的事情,但我真的非常绝望)和一个在美国方面聊天的好人,我认识的人对这些事情非常敏锐,比较巴基斯坦的高指挥一个爬过篱笆的人,现在正挂在另一边,俯视,环顾四周,试图决定是否放手跳,也就是说,篱笆放弃了旧思维和行动的习惯这似乎是一个相当乐观的比喻 - 不确定我是否已经看到它的证据,但如果这是真正的问题,那将会很棒:谁发表了Abdul Salam Zaeef的回忆录</p><p>会有更多吗</p><p>你认为回忆录中有关于美国情报部门不知道的信息吗</p><p> STEVE COLL:哥伦比亚大学出版社一些驻扎在阿富汗的西方学者帮助组织了项目Barnett Rubin,这位政治科学家可能是美国领先的阿富汗专家,他现在为国务院提供咨询,除此之外,还写了一篇关于美国情报的序言我怀疑书中有“可操作的事实”对他们来说是新的,因为他们在关塔那摩待了很长一段时间,但书中真正的“智慧”不在于它的细节,而在于纹理它从塔利班领导层内部提供的视角,假设和叙述 - 一个非常罕见的视角来自SABA IMTIAZ的问题:从你在此次聊天中提到的一个点开始的后续行动 - 宗教派别从未赢得大多数选票巴基斯坦,为什么你认为应该为该国的塔利班提供政治前途</p><p> STEVE COLL:嗯,我认为像Jamaat Islami和JUI这样的宗教派别,如果他们愿意和平地参与巴基斯坦的国家生活 - 参加选举,参加议会,放弃暴力等等 - 那么我们需要不要因为你提到的原因而害怕他们巴基斯坦人民在他们的选票中一再表明他们不想被毛拉统治 - 而且他们几十年来一直这样做,与叛乱分子和平参与政治是最好的方式结束叛乱,至少一旦政府确立了势头来自吉尔的问题:嗨,史蒂夫在伦敦会议上,有很多关于与塔利班分子交谈的讨论,对印度的沮丧很多,这将如何影响到美国与印度的关系</p><p> STEVE COLL:印度政府由了解反叛乱理论和实践的人们在最高层领导印度推动美国对巴基斯坦,特别是ISI及其与塔利班的关系持强硬态度 - 它担心美国关系中的客户炎症模式与巴基斯坦军方同时,印度希望与一个没有塔利班的巴基斯坦建立稳定的关系,并且知道最终可能包括某种形式的政治解决方案,正如印度与其在克什米尔和其他许多地方的反对派进行谈判所以它只是关于排序,重点以及所有各方是否可以按月调整和季节调整的问题在公开场合,在过去几个月中美印关系存在一些差距在私下,我认为事情是更好,但我不确定有多好 来自DAVE KWON的问题:我不知道是否有人提出这个问题,但塔利班对无人机攻击的反应如何</p><p> STEVE COLL:他们在外面睡觉更多,我理解来自QASIM SHAH的问题:嗨,史蒂夫,我是巴基斯坦人,我觉得侮辱美国媒体的每一个角落,巴基斯坦,美国的非北约盟友都是为了某些人被视为敌人的原因这只会造成美国人之间的混淆,并对巴基斯坦产生错误的看法毕竟,巴基斯坦在独立以来的62年里为美国提供了更多的帮助你不同意1.7亿巴基斯坦人的事实被不公平对待并引起对他们的偏见</p><p> STEVE COLL:在巴基斯坦人民和巴基斯坦政府的行为之间作出区分是有用的,正如它有助于区分美国人民与政府行为之间的区别问题:MATT FLYNN:Steve To To基地组织在多大程度上与塔利班不同,仍然活跃在阿富汗,他们将多少行动转移到巴基斯坦</p><p>白宫/北约目前是否考虑拆除基地组织或将塔利班作为他们在阿富汗的主要任务</p><p> STEVE COLL:AQ在边境,但更多在巴基斯坦我收集有报道AQ人偶尔会越过阿富汗,但主要是他们是巴基斯坦我认为白宫/北约主要集中在摧毁/贬低基地组织他们还要确保塔利班不要在阿富汗进行成功的第二次革命或在巴基斯坦进行第一次革命问题来自SOHEL:援助对巴基斯坦民用发展意味着什么部分最终通过各种渠道掌握在塔利班手中</p><p>如何避免这种情况</p><p> STEVE COLL:这是美国政府内部的一个问题在塔利班强大的边境地区有各种各样的援助计划,无论你怎么努力,一些援助可能会被吸走到错误的人群中目前尚不清楚问题有多大这些援助计划中的一部分并非公开,因此我们对SOHEL的问题进行了仔细的审核:在您看来,塔利班如何看待罗伯特盖茨最近的声明,即如果对印度的另一次重大恐怖袭击,巴基斯坦应该期待军事报复</p><p>这会对印度造成更多袭击吗</p><p> STEVE COLL:我怀疑盖茨试图阻止巴基斯坦军队或其退休人员或其圣战管理承包商的任何成员认为他们可以逃离另一个孟买我的感觉是,事实上,考虑到国内政治的现实印度,盖茨是正确的这并不意味着印度会集体入侵巴基斯坦,但是空袭和突击队袭击以及下一次这种事情似乎很有可能从那里开始,正如以色列 - 黎巴嫩冲突上次提醒的那样,它一旦开始就很难打破这个循环FAIZ LALANI的问题:嗨,史蒂夫我知道这是一个难以回答的问题,但你怎么看待美国能够改变那些已经告知巴基斯坦的“地缘政治激励”(如你所见)与阿富汗塔利班联盟“</p><p>国家安全思想更像是一种思维习惯而不仅仅是一种基于事实的地缘政治微积分我认为很难改变巴基斯坦顶级思想家所运作的假设和世界观 - 正如美国外交政策领域难以做到的那样COLL:你是对的激励不可能是抽象的它们必须是重要的印度经济增长8%加上巴基斯坦的经济潜力 - 因此,其军队,军人家庭等的经济潜力 - 是基本的这个国家作为坦克和飞机的生存,但是这个国家的领导者是否会找到意志和勇气去冒险应对这种洞察力很难知道STEVE COLL:好的,感谢所有的好问题 - 今天一个成熟而聪明的团队,甚至那些仇恨邮件指责我叛国罪等等我没有选择发帖!这是纽约客为你识字的仇恨邮件我必须运行每个人都有一个好人,对那些我没有到达的人抱歉新约克:谢谢你,史蒂夫!感谢所有人的阅读和写作我们还有另一个现场聊天,