办事指南

DeLillo对阵Facebook

点击量:   时间:2017-05-01 05:01:17

<p>Don DeLillo最近出版的“Point Omega”小说让我想起了我与自己正在进行的一项协议</p><p>为了听从十几本书的作者巴里汉娜的建议,我前段时间发誓要阅读德里洛先生的全部作品</p><p>汉娜对有抱负的作家和狂热读者的建议是找出一位优秀的作家,一位你钦佩但又有挑战性的人,并尽可能多地阅读他们的作品</p><p>总而言之,汉娜主张深入而不是宽泛</p><p>通过阅读一位作家的五本书,而不是一本来自五位不同作家的书,可能会有更多的收获</p><p>作为Hannah(和“Americana”,DeLillo的第一部小说)的粉丝,我以为我会考验他的理论</p><p>但是几年后,以及几对处方镜片之后,我读到了DeLillo工作的一半以上</p><p>而对于“Point Omega”,我发现自己又落后了另一本书</p><p>那么谁应该受到责备</p><p>当然不是我</p><p>德里罗</p><p>我不这么认为</p><p>互联网怎么样</p><p>听起来更像是它</p><p>本周,在卫报书籍博客中,艾伦·比塞特(Alan Bissett)讨论了互联网以及整体媒体如何通过其持续快速便捷的娱乐活动分散我们的书籍</p><p> “我们被娱乐业围困,”比塞特说,“我们只是在某些方向受到刺激</p><p>到处都是嘶嘶的声音</p><p>对印刷文字的持续集中,无论是深入的论证还是虚构的叙事,都会产生一种特定的大脑事件,而视觉依赖的媒体却无法做到这一点</p><p>对此的攻击意味着我们的思维空间被盗</p><p>“这是一个熟悉的论点,在这一点上,对于那些支持书籍的人来说,似乎几乎无法取胜</p><p>尽管如此,比塞特对这一主题的坦诚是鼓舞人心的 - 不一定是书业,但对于那些因未完成“毛泽东二号”而感到内疚的人肯定是这样</p><p>比塞特承认,近年来,他不仅没有完成“战争与和平”(我们不能因此而错过他,我们可以吗</p><p>)但无数其他小说</p><p>除非你考虑 - 正如比塞特在他的帖子中所做的那样 - 他依靠书籍和书本为生,否则这似乎不会太严重</p><p>然而,这个消息并非都是严峻的</p><p>据我所知,