办事指南

寒蝉效应

点击量:   时间:2017-10-19 12:23:25

<p>中国官方技术专家提出的一个主要论点是,谷歌是虚伪的:他们说,在美国和其他国家,谷歌经常与政府合作审查令人反感的材料,他们引用美国和纳粹的儿童色情作为例子</p><p>在德国的修辞</p><p>但一些关键细节似乎变得混乱</p><p>例如,北京邮电大学校长,首席技术政策顾问方滨兴教授上周在国家电视台上提出了以下观点:互联网审查实际上存在于世界各地</p><p>谷歌[在美国]开展一项名为“寒蝉效应”的计划......该计划是什么</p><p>每个组织,包括政府机构,都可以通过识别危险信息向“寒蝉效应”小组投诉,说不能让它再次出现,如儿童色情或种族仇恨或诽谤.......然后,这个由大学和组织帮助评判的组织将把它放在一个数据库中并提交给谷歌</p><p>如果他们认为您是对的,那么Google会过滤掉这些信息</p><p>如果再次搜索它,您会发现一些搜索结果 - 由于“Chilling Effects”程序 - 将不会显示</p><p> (感谢Biganzi把我带到了节目中</p><p>)那么,他所谈论的“寒蝉效应”节目是什么</p><p>据我所知,这恰恰与上述描述相反</p><p> “Chilling Effect Clearinghouse”是一个由哈佛大学开发并由法学院联合会支持的网站,其意图是通过研究停止和终止信件如何对在线表达产生“寒蝉效应”来保护在线言论自由</p><p>正如网站所说,他们的目标是“教育C&D [停止和终止]接受者关于他们的合法权利” - 以阻止审查,而不是鼓励它</p><p>那有什么意义呢</p><p>如果这种反事实叙事的影响不是那么深远,那么事实检查国家电视节目似乎不值得</p><p>一个合理的中国观众 - 恰恰是那种定义中国舆论的人 - 会观察这一点,并且相信这个节目中描述的美国“寒蝉效应”节目是中国审查实践的近亲</p><p>换句话说,它会冷却任何反对它们的努力</p><p>而且,我想知道关于决策机器的说法</p><p>中国的一些顶级技术政策规划者是否真的误解了西方的竞争状况</p><p>可能不是,但是,坦率地说,我不知道,