办事指南

医疗保健:留在这里

点击量:   时间:2017-03-01 15:22:07

<p>在这个具有历史意义的日子里,我将给同事们留下圆满的口号</p><p>关于医疗改革通过的法律影响,我有三个简短的观察</p><p>流产</p><p>国会议员巴特·斯图帕克和白宫就堕胎资金的行政命令进行的谈判可能是美国历史上最重要的无关紧要的争议之一</p><p>这很重要,因为如果Stupak及其盟友没有投票支持,医疗改革似乎很可能会失败</p><p>但行政命令本身作为一个法律和实践问题几乎毫无意义</p><p>根据“海德修正案”,联邦对堕胎的资助已经近两代了</p><p>医疗改革法案没有干扰这种现状</p><p>反堕胎部队动员反对立法,但从未确定它会对堕胎产生影响</p><p>简而言之,堕胎没有发生任何事情 - 显然,这一切都有所不同</p><p>合宪</p><p>各州都威胁要诉诸法庭,声称国会在通过医疗改革法案时行使其权力</p><p>即使是保守的最高法院,这些挑战似乎也会失败</p><p>几十年来,法院通过医疗保险和医疗补助等计划维护了联邦在医疗保健方面的广泛作用</p><p>这项新法律是学位的变化,而非实物的变化,法院可能会不受约束</p><p>然而,值得注意的是,包括最高法院在内的法院将在未来许多年内解释新的医疗改革法</p><p>任何新的法律都会提出许多解释问题,而这个问题会引发许多问题</p><p>涵盖的内容是什么</p><p>谁付钱</p><p>如何过渡到新系统</p><p>人们经常注意到,最高法院判决的案件数量比二十年前的案件少得多</p><p> (案卷已从每年大约150件案件变为大约75件</p><p>)为了捍卫他们的相对倦怠,大法官经常指出他们的大部分业务都来自对联邦法律的解释 - 国会没有“不再通过这么多法律了</p><p>嗯,这是一项重大的新法律,