办事指南

延迟反应

点击量:   时间:2017-12-14 20:49:06

<p>我意识到周日是五天前 - 几千年的博客</p><p>即便如此,对于非纽约时报的读者来说(为了羞耻!),我想要标记你可能错过的三周评论项目</p><p>米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)的“改革失败”(Perestroika Lost),这主要是作为证据表明戈尔比曾经是一个没什么'但是该死的Commie,他肯定不再存在了</p><p>他敢说我呢</p><p> - 一个自由主义者</p><p> Sean Wilentz的“谁被埋葬在历史书籍中</p><p>”,巧妙地将美国格兰特重建后的成功妖魔化为“腐败和报复的暴君”和/或“粗俗的化身,愚蠢的镀金时代”,并将他重新归类为“不仅是联盟的军事救世主,而且是他那个时代的伟大总统之一,也可能是美国历史上最伟大的总统之一</p><p>”作为一个受过教育,相信漫画是真实的人,我松了一口气让它权威地确定,格兰特不仅应该得到他在五十美元钞票上的位置,而且还值得马克吐温对他的爱和尊重</p><p>克拉克霍伊特的“迷失在速记中”,这是该报的公共编辑关于在人们的政治立场上贴标签这一不可避免的任务的危险的一篇文章</p><p>我同情霍伊特的困惑,但我有一个小小的狡辩</p><p>霍伊特引用一位主教牧师本杰明坎贝尔的一封信,反对“泰晤士报”记者描述右翼分子的反进化,反世俗,反自由主义纲领,他们统治了德克萨斯州教育委员会,作为“基督教议程” “霍伊特引用坎贝尔的话说,德克萨斯州的耶和华应该被称为'基督教徒',这个术语已经暗示了对宗教权利的极端主义</p><p>”霍伊特写道:基督教保守派成了速记</p><p>它可能并不总是完美适合,但它似乎被广泛理解</p><p> “基督教徒”太过沉重;已故的威廉·萨菲尔称之为“攻击性词汇”</p><p>尽管如此,我仍然理解坎贝尔的沮丧情绪,并希望有一个更精确,没有判断力的标签</p><p>好吧,“基督徒”也是一个负载的词,只是在相反的方向加载</p><p>而“基督教徒”是一个有用的词,因为它正确地表明所描述的是一种政治意识形态,而不是一种宗教</p><p>或许,像“新保守派”和“贵格会” - 它们起源于“攻击词”,但现在只是描述词,完全可以被它所描述的人所接受 - “基督教徒”最终,呃,即使对于时代而言,也会变得不那么严重</p><p>就像“新保守主义者”一样,它本身并不具有贬义性</p><p>而且它非常精确</p><p> (“贵格会”本身就是贬义,因为他们的戏剧女王在虔诚运输中颤抖的习惯而被嘲笑为嘲笑朋友会的成员</p><p>但是,本着基督徒 - 而不是基督徒 - 宽容的精神,贵格会,祝福他们,