办事指南

占领Wall StreetElegy for Woo!呼吁OWS活动家忙于代议制民主政治的单调机制误解谁是这些活动家中的许多人是2011年11月21日

点击量:   时间:2017-10-14 07:02:05

<p>史蒂夫对回到卡特时代并不感到特别兴奋“这不是我们在新左派中所寻求的,”他说,我记得“我们更希望参与式民主”升级您的收件箱并获得我的每日调度和编辑推荐我认为这是一个非常不切实际的希望,这可能是史蒂夫如此悲观的原因但19年后,参与式民主是我们得到的,或者至少是一个适度强大的临时实例参与式民主可能意味着很多事情,但占领华尔街肯定是其中的一个意思我认为其他人是正确的理解,当OWS抗议者喊“这是民主的样子”时,他们正在声称对某个特定的愿景反对更久坐,被动,民意调查的代议制利益集团民主观的民主这是民主不是民意调查,竞选活动,游说团体和PAC的愿景,而是迈克检查,ge集会和直接行动,人们不仅仅是反应性地记录他们的偏好,而是进入公共场所互相参与,发展和倡导并实现他们对社会应该做的事情的看法,这是民主的两个愿景经常发生冲突,大多数美国人对这两种情况都有一些同情我认为我的同事在两个职位之间的对比中表达了这种紧张关系:一方面,你把民主视为“令人沮丧的磨难”;另一方面,你有民主就是“喔!”我的同事朱利安·桑切斯是正确的,许多OWS抗议者声称他们是“人民”的真正代表是错误的,民主政体中的生活需要尊重规则和真正不可避免的多元利益和意见,你没有权利永久接管公园以利用你的运动虽然我认为桑切斯先生暗示Zuccotti公园的清理行动和逮捕是受到选民愿望的驱使而有点偏离目标</p><p> “希望他们的公园能够用于传统的公园目的”;在抗议者接管之前,Zuccotti公园几乎没有被使用奇怪的是,相信大规模的警察行动是附近办公室工作人员抱怨他们希望他们的午餐点回来的结果(只是试着获得政府的关注)邻居关于打鼓和卫生问题的抱怨更为严重,但正如尼克克里斯托夫所说的那样:“当然,市长对卫生和安全有合理的担忧,但是你看看纽约市吗</p><p> </p><p>许多地方都不是那么干净和安全,但是通常没有数百名防暴警察出现在半夜以解决这个问题“警察行动的主要目的显然是道德美学的,删除一个高度可见的棚户区,造成法律和秩序崩溃的印象这毕竟是威廉布拉顿市的“破窗”策略这是一个值得提出的问题我是否警察用警棍击打人或用胡椒喷雾将他们淹没是合法的,以便让他们远离他们长期存在会损害城市道德美感的区域</p><p>这也是一个跨越意识形态和党派界限的问题,取决于谁被清除了金融类雇佣走狗的压抑在哪里</p><p>关于个人表达权利的社会权利主张</p><p>都</p><p>然而,更重要的一点是,要求OWS活动家安顿下来并忙于代议制民主政治的单调机制,误解了这些活动家中的许多人,他们想要出于民主政治参与的许多人出来示威活动是那些因局势而激进化的主流人士,但在运动的核心,你有很多人基本上相信民主在街头</p><p>在这里他们是美国政治历史中重要乌托邦的后代并且毫不奇怪,这些是那些成功地将不平等置于国家政治议程上的人,其中更常规的利益集团,游说,智囊团或基于竞选的努力失败了参与式民主人士从未离开过;从Emma Goldman和世界工业工人到新左派到Adbusters和OWS,他们一直都在那里,他们总是在那里,因为他们的乌托邦式变革永远不会是可实现的项目但是事实上,它们是不可实现的并不意味着那些愿意为谋求乌托邦式转型而投入生命的人应该停下来会有很多参与OWS的人现在转向更加务实的代表工作民主领域,那是伟大的但是那些想要聚集在一个自发的阵营中的人,举行一个全能的大会,并试图从根本上重新设想整个全球社会和经济体系应继续这样做他们永远不会去看到我们认为主流政治方面的任何东西都会被理解为“胜利”但是它们是传统代议制政治周期性地转向灵感的源泉</p><p>动力,当传统机制耗尽扭矩而没有呜!时,令人沮丧的研磨可能会停滞不前(照片来源: