办事指南

占领华尔街时报参与民主现在是占领华尔街运动收拾帐篷并选举一些人到公职的时候2011年11月17日

点击量:   时间:2017-11-21 19:36:01

<p>我的午餐钱是安全的正如我上周大胆预测的那样,美国在“占领华尔街”运动中迅速恶化现在,OWS比正面古老的茶党运动更不受欢迎大卫·韦格尔从公共政策的最后两次调查中发现趋势民意调查:你支持或反对占领华尔街运动的目标吗</p><p>支持:33%( - 2)反对:45%(+ 9)你对占领华尔街运动或茶党运动有更高的评价吗</p><p>占据:37%( - 3)茶话会:43%(+3)升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐韦格尔先生表示,OWS的失势是“反映了稳定的病毒式互联网文章关于职业黑暗面的当地新闻报道“肯定是部分原因,但朱利安·桑切斯清楚地阐明了我认为许多美国人对OWS感到烦恼的事情,即使他们有共同的担忧:我总是对那个古老的抗议颂歌有类似的反应:“谁的街道</p><p>我们的街道!谁的公园</p><p>我们的公园!“在这里我们应该明白,”我们的“意味着”人民“作为一个整体但抗议者 - 即使他们称自己为”99%“ - 构成了一个非常小的百分之一的人口纽约的城市在实践中,“我们的”意味着“这一群人”,即使他们渴望代表一个更大的群体我们也没有表达表决权,幸运的是,它看起来确实像一大堆民主选举产生的城市官员的印象是,他们的选民希望他们的公园能够继续用于传统的公园目的</p><p>当然,也许他们错了,或者这可能是为他们的企业薪酬管理员提供威胁的借口但是当左倾和右倾的民主主义运动宣称“我们人民”想要这个或那个现在是时候让OWS将我们的城市的公共空间交给现实公众并继续使用这些令人厌倦的果实时,这似乎总是让人放肆</p><p>正如桑切斯先生所说的那样,“想象抗议不是作为政治的序幕,而是作为其替代品,表明否定了多元化的现实,并且不愿意发现民主实际上是什么样子”但是,如果我们的制度如此严重破碎,以至于不再可能实现诚实的民主政治呢</p><p>这确实是渐进式大师叙事的一个主题:1%已经变得如此强大,以至于在大多数实际目的中,它拥有“系统”</p><p>在这种情况下,告诉帐篷居住的爱好者参与民主回家实际上参与我们的民主就等于告诉他们向寡头们投降正如桑切斯先生所说,保守派有他们自己的故事,说明为什么他们的政治偏好不会占上风这一直是保守思想的主要压力:每个人都会看到我们的观点只是简单的常识 - 显然是正确的! - 如果没有一个自由的媒体阴谋系统地整天躺在人们身上黑暗,因为这听起来,它在某种意义上是乌托邦:它暗示我们都同意但是对于这个或那个的恶劣影响小而强大的群体但是我们永远都不会同意难以解决的分歧是自由社会的基本事实我想补充的是,桑切斯先生认为的黑暗乌托邦主义思想:概念这种分歧是恶意,非法,外在影响的产物我们对自己的政治信仰过于自信,而我们的过度自信部分是由于关于为什么其他人不能按照我们自己的方式看待事物的故事而持续的自由媒体!右翼智囊团!被称为“大学”的社会主义灌输营!乔治索罗斯!科赫兄弟! Bilderbergers!企业!国家!军工综合体!对于相信只有一个人自己的团队已经通过虚假信息的迷雾和宣传我们的条件和正义统治之间的危险利益的真实真相而言,有一种令人深感满足的东西</p><p>这种感觉通常是非常令人兴奋的</p><p>由可见的抗议运动引起的,一个人自己的团队正在成长,其叙述正在流行 相反,在承认大多数人永远不会接受许多人最热烈的信念时,有一种令人深感不满,并且有点士气低落,因此,我们都不会生活在一个密切关注的社会中</p><p>匹配,甚至大致接近我们心爱的理想但是它确实是一样的而且我们的实际民主,尽管它的所有问题,以及民主在现实中可以实现,但考虑到规模和多样性,它们都是如此</p><p>在这个国家坦率地说,我们很幸运,我们的民主和它一样有效我们可以做很多事情来使它变得更好,但是我们能做的很少,可以做得更好,因为我们会对于真正重要的东西几乎从来都不够认同与一群志同道合的公民一起发出巨大的声音是一个很好的方式来引起注意,同样激起其他人的愤怒,并改变公众的条款辩论OWS有d现在他们必须让一些有同情心的人当选担任公职,因为这就是这种民主的运作方式,无论如何,如果我们的民主真的被无可挽回地打破,民意调查似乎表明进一步露营是不可能的扭转局面(图片来源: