办事指南

不平等保罗克鲁格曼分散注意力保罗克鲁格曼回应大卫布鲁克斯关于不平等的专栏,完全忽略了它的观点2011年11月1日

点击量:   时间:2017-09-17 10:13:34

<p>根据大卫布鲁克斯的说法......等待它,等待......两种不平等!有巨大的metropoli的“蓝色不平等”,其中收入分配的最高点已经脱离了包装</p><p>然后就是中型地铁的“红色不平等”,“大学学位与没有大学的学生之间的差距”开放,不仅在收入方面,而且在健康,社会信任,词汇量和“家庭”方面 - 模式“</p><p> “事实上,红色不平等更为重要”,布鲁克斯先生争辩道</p><p>前1%的人口增长是一个问题,但这并不像数千万从高中或大学辍学的美国人那么大</p><p>这个问题并不像40%的非婚生子女那么大</p><p>这个问题并不像国家停滞不前的人力资本,停滞不前的社会流动性和最低50%的社会结构那么大</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>保罗克鲁格曼的回应完全无视布鲁克斯先生的观点,而是正确地观察到,除了前1%,收入不平等几乎没有增加</p><p>他发布了这张图表:那么,那些处于相当舒适到非常丰富的范围的人并没有比以往更好,收入分享</p><p>克鲁格曼先生是非常正确的,有和没有大学学位的人之间的差异无法解释这一情况</p><p>它也不能解释克鲁格曼先生的第二张图片,这表明国民收入占比最高0.1%的增幅大于1%的最低90%的增幅</p><p>但布鲁克斯先生甚至没有暗示教育差距解释了这一点</p><p>他将“蓝色不平等”归因于补偿规范和超级明星效应的变化</p><p>他甚至指出,大城市中最高的1%拥有“不成比例的政治权力”,这真是困扰克鲁格曼先生</p><p>事实上,它让哈克鲁格先生感到困扰甚至无法承认这样一种观点,即布鲁克斯先生在大学毕业生和其他人之间所列举的非常真实的不平等是重要的,更重要的是比前1%的不成比例地增加的财富更重要</p><p>或.1%</p><p>克鲁格曼先生似乎想要做的唯一一点就是“美国的收入不平等真的是寡头与其他人的关系</p><p>”当我(一遍又一遍)说收入不平等可能是一种危险的分心时,这正是我想到的</p><p>布鲁克斯先生试图争辩说,美国的“人力资本停滞不前,社会流动性停滞不前以及最低50%的社会结构混乱”是一个比前1%的超额收益更大的问题</p><p>这是一个真正的优点</p><p>但克鲁格曼先生简单地重复说,前1%和.1%已经看到了超额收益,从中可以看出“我们已经成为寡头政治”然后停止了</p><p>这有什么用</p><p>问题的答案是什么</p><p>假设我们将税收收入高于第95百分位数100%</p><p>这会重新分配政治影响力,使美国成为非寡头政治国家吗</p><p>为什么会这样</p><p>无论如何,如何砍掉高大的罂粟花,可以改善单亲家庭中大部分儿童的相对不良前景</p><p>除非你碰巧认为一个微小的超级富豪精英的政治影响力以某种方式保持一般意志表达对已知成功降低单亲儿童面临的障碍的政策干预的支持,否则它不会</p><p>也许在管理高管薪酬的规范与管理家庭形成和教育程度的规范之间存在某种文化因果关系,这使得前者更加平等,会使后者更有利于向上流动</p><p>如果克鲁格曼先生知道任何这样的关系,