办事指南

不平等的工资,收入和园艺时间以就业减少为重新调整生活的机会2011年10月27日

点击量:   时间:2017-09-21 05:30:12

<p>美国国会预算办公室已经推出了期待已久的不平等加剧研究(参见CBO博客摘要),它证实了几乎所有这类研究都表明:最高的1%的家庭已经像匪徒一样在过去的30年里,最高分位为自己做得相当不错,其他人都介于“好”和“踩水”之间</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>这一切我们都知道</p><p>该图表几乎与预算和政策优先事项中心在2010年告诉我们的情况相符</p><p>但这里是我没有想过的部分:显示中间三分之一家庭收入变化的线条实际上看起来非常陡峭,显示出来增长40%</p><p>毕竟,那个时期的工资中位数增长非常低迷</p><p>根据美国劳工状态项目对BLS数据的分析,从1973年到2009年,中位数薪酬的增幅远低于20%</p><p>从小时工资看,20%的工资增长率只有5%,而即使在第80个百分点,它们也只是上涨了25%</p><p>显然,小时工资增长不足以解释大多数家庭的收入增长,因为这种增长处于较低的五分位数</p><p>那么收入增长的原因是什么呢</p><p>据推测,为了挖掘凯文·德拉姆昨天在一个略微不同的背景下使用的图表,就是这样:从1973年到2007年,受雇的美国人的比例上升到前所未有的高度</p><p>这在很大程度上取决于妇女大规模进入劳动力市场</p><p>此外,在此期间,每名员工的平均年工作时数也有所增加</p><p>尽管工资增长疲软,但家庭收入增加,因为家庭中有更多人在工作,他们的工作时间更长</p><p>但就业人口比率现已暴跌至20世纪70年代初的水平</p><p>其结果是大规模的失业和水资源的死亡增长</p><p> Drum先生在询问技术生产力增长是否会破坏永远不会再出现的工作的背景下发布了这张图表</p><p>但我们可能想问的一个问题是,过去30年来人口就业的超高比率是否可持续</p><p>也许1973年至2007年期间是一个异常现象,工人与非工人的比例正在回归到一个更现实的平均值</p><p>我们可能想问的另一个问题是,这个比例是如此之高还是一件好事</p><p>完全披露:我在两个相当艰难的日子的影响下写这个作为一个双收入家庭的父母</p><p>但在我看来,在我们开始假设每个成年人每周工作40小时后的几十年里,很多事情都没有完成</p><p>我的意思是,看看这个客厅 - 这是一团糟!谁应该在下午中午驾驶我们国家的女儿上钢琴课</p><p>如果该人有季度结果报告,或多年纵向研究的结果为同行评审期刊撰写,该怎么办</p><p>假设说</p><p>我刚才说了什么</p><p>右图:将女性赶出劳动力市场既不可取也不可能,特别是因为显然男性不适合现代经济</p><p>但也许我们应该将目前就业人口比率的减少看作是重新对每周工作/休闲时间比率重新引入一些合理限制的机会,并让那些人回到70年代早期的状态</p><p>当然,“休闲”包括许多不是真正放松的事情,但更像是不能轻易外包给现金经济的重要社交活动,比如参加家长教师会议,计划假期晚宴,或者在后院耙那些叶子,