办事指南

刺激思维再次游泳池类比为什么它错了2011年10月28日

点击量:   时间:2017-11-22 01:26:18

<p>在星期二,Slate赞助了关于国会是否应该通过奥巴马政府的就业计划的辩论,并且在晚上结束时,观众投票选出了69到22个赞成“赞成”的一方,由Moody's Analytics的经济学家Mark Zandi组成,普林斯顿大学经济学教授塞西莉亚劳斯(在讨论样本偏见问题的辩论前举行的投票前表明“赞成”方面赢得45比16)结果不应该令人惊讶,因为辩论是在新的约克但引起我注意的是辩论的一部分,根据Slate的Melissa Weingarten所说,“不可能”的一面,卡托研究所的Dan Mitchell和纽约大学法学教授Richard Epstein认为,Mitchell和爱泼斯坦强烈地开始辩论,特别是当米切尔让观众参与一个聪明的“测验”,表明美国就业计划只是一个失败的经济政策的重复“让我们将这个房间分成两半”,他开始说“让我们借所有的钱”从口袋里出来的在房间这一边的人们把它交给房间这一边的人现在这里的测验如果你认为房间里有更多的钱可以举手“观众笑了起来他解释说,这种刺激只是一种再分配国民收入“我们的目标不应该是重新分配国民收入;我们希望增加国民收入,“米切尔说:”我们想要一个更大的馅饼,这样每个人都可以获得更大的收益;这就是经济增长的全部内容“升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选我认为这是一个可怕的类比,原因我将在下面详细介绍但我只是一些博客所以我通过电子邮件发送了Jared Bernstein,以前是Joe Biden的最佳经济顾问,现在在预算和政策优先事项中心,因为他认为这也是一个可怕的类比“游泳池比喻不起作用,因为它的统计数据显示经济有周期需求,特别是现在太低了“他回信说他提出了自己的比喻:将经济视为一种汽车和燃料,因为需要推动汽车前进汽油箱是空的,但我们在旁边的草坪上有一罐汽油</p><p>汽车如果我们将汽油放入油箱,那么汽车就可以开始运行并且去某个地方世界上还有更多的汽油吗</p><p>不是我们拿了我们的汽油并用它来启动发动机你可以把燃气看成是汽油由于deman而不会被吸收的超额储蓄d收缩/流动性陷阱没有得到这个的人只是假设储蓄总是等于投资,不知道周围发生的事情这不仅仅是学术这是对人类潜力的悲剧性浪费它在我看来像是米切尔先生的基本错误</p><p>游泳池的比喻是将钱与经济活动或GDP混淆游泳池可能是货币供应的合理类比,事实上,如果政府从一个地方拿钱并将其发送到另一个地方,那么非常改变货币供应但是经济中的货币数量并不是我们对此感兴趣的东西我们对经济活动或GDP很感兴趣:人们花钱购买商品和服务我们感兴趣的是支出和支出多少工作正在进行,而不是有多少钱当政府花钱购买商品和服务时,它肯定会增加经济活动的数量,特别是如果其他个人和组织不这样做的话大量消费如果您正在寻找使用流体的经济的一个很好的类比,您不希望将其与游泳池进行比较您想将其与灌溉方案或其他类型的液压系统进行比较系统,重要的不一定是流体有多少,但它的移动速度和压力有多高显然,从系统的一个部分取出流体并将其移动到系统的另一部分会增加流量</p><p>从一个地方取出流体并将其移动到另一个地方是液压系统的整体性质这就是为什么早在20世纪50年代和60年代,在计算机变得实用之前,经济学家习惯使用看起来很疯狂的液压机器来模拟经济</p><p>最后剩下的一个似乎是在剑桥大学;它最近恢复了作为历史技术项目的工作秩序为了让事情回到Slate辩论,我不会称米切尔先生关于再分配“聪明”的论点;我会把它搞得一团糟 想象一下,米切尔先生把所有的钱都从房间的一半的口袋里拿出来,并用它来支付房间的另一半给房间的前半部分,这会增加房间里的经济活动</p><p>在那个时期</p><p>绝对是:钱会花掉,而backrubs会被执行,否则人们只会坐在他们口袋里的现金无所事事这是对这些钱或那些人的时间和劳动的最佳或理想的使用吗</p><p>可能不是,在大多数情况下,但这是一个不同的问题,政府和经济与坐在演讲厅的一群人构建一个简单的练习太过分了,这个练习可以说任何有用的东西(照片来源: