办事指南

占领华尔街对媒体报道的要求也是需求,比尔凯勒在2011年10月18日的有效抗议中吸取了教训

点击量:   时间:2017-06-07 21:07:28

<p>周日纽约时报的比尔凯勒写了一篇专栏文章,围绕着占领华尔街抗议活动的讽刺小说</p><p>显然,他收到了很多愤怒的读者邮件,这促使他稍后在他的博客上解释自己</p><p>正如他正确指出的那样,与一位读者声称他的报纸的报道“很少”相反,该报纸实际上已经做了彻底的报道</p><p>但是,他说:我同意占领者提供有用的服务,引起人们对经济不平等的关注,相应的权力不平衡以及包括我们政府在内的主要机构的问责制失败</p><p>我也没有因为没有明确的十点计划来纠正他们</p><p>这不是抗议的工作</p><p>但是公平地问:现在怎样</p><p>从中得到了什么实际后果</p><p> ...先生</p><p> Weinberger [读者]似乎暗示一些能量可以引入伊丽莎白沃伦的参议院竞选活动</p><p>这将是一个切实有力的目的</p><p> (读者会知道我并不完全与茶党保持联系,但是当人们把他们的力量放在候选人身上时,人们开始更加认真地对待他们 - 包括沃伦希望在参议院取代的斯科特·布朗</p><p>)运动的判断不仅仅取决于他们的数量或他们的目标,还取决于他们是否到达某个地方</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>这是真的</p><p>但是,如果我们把茶党作为我们最近成功政治运动的典范,那么回想一下,在那些抗议活动开始时有一段时间,当他们被进步媒体嘲笑和蔑视并且带着轻蔑的鄙视时,似乎是有用的</p><p>受到主流媒体的关注</p><p>事实上,早期的大部分政治辩论都围绕着茶党运动中那些主流媒体认真对待他们的要求</p><p>这些要求的规模和活力最终确实迫使主流媒体尊重这些要求,这有助于使这一运动合法化,并有助于其向政治权力迈进</p><p>凯勒先生的愤怒读者在这里做的非常相似</p><p>作为主流媒体的一名员工,我会说,根据我的经验,大量公众的反馈通常会影响他们对所关注问题的待遇</p><p>事实上,这正是凯勒先生刚刚发生的事情,正如人们可以从他周一专栏与周二博客文章之间的语调差异中看到的那样</p><p>简而言之,对主流媒体进行有利的报道,是任何抗议运动的重要组成部分,而凯勒先生是正确的,即制定对政治制度所能提供的事物的要求是朝向效率的关键一步,