办事指南

欧洲和美国宪法以及扭曲它们的危机我们应该就中央政府的扩张是否对政体不利进行争论。但是,他们应该按照自己的条件进行辩论,而不是在很久以前签署原始条约的人们的心中。 2011年9月28日

点击量:   时间:2017-07-17 20:31:12

<p>例如,看看彼得·斯皮格尔在英国“金融时报”不可或缺的一篇文章,总结了你需要了解的关于欧洲在拯救欧元区需要采取的三大举措(欧元区为1)的所有内容</p><p>救助基金购买主权债券的法律灵活性和其他新的干预措施,2使救助基金更多,更大,并且进一步向欧洲财政联盟迈进一步)本节最后是本讨论的相关部分:升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选相反,最近的辩论集中在是否需要新一轮条约变更来实施改革意见高度分歧,包括英国在内的一些国家担心广泛关于新的欧盟条约的辩论可能导致每个成员国内的激烈争斗,这可能会破坏工会的稳定性“在这个阶段改变条约将是非常危险的,”一位欧盟高级官员表示</p><p>外交官一些官员认为,欧元区已经有权根据刚刚实施的里斯本条约做出重大改变,这使得欧元区有权“加强对预算纪律的协调和监督”,但欧盟委员会的律师却很可疑,官员们表示,德国正在努力制定新的条约,以制定严厉的规则,防止挥霍的成员破坏货币</p><p>基本​​上,欧盟面临着一种存在的危机,它没有解决的制度性工具</p><p>一种方法就是去回到成员国,并得到他们的批准,修改整个联邦条约,但这种方法非常繁琐,并且可能赋予当地反联邦政治力量权力,这可以通过反对集权化进行政治利益,即使任何延迟或稀释共同的救助基金或集中预算机构对欧元来说可能是灾难性的花生经济和公民的钱包另一种方法是克服:只要决定最初的条约授予中央管理机构创建进一步整合所必需的新机构的权力这是极其诱人的,在快速移动的存在主义威胁的压力下作为战争或货币危机,采取这种方式你可能会抗议这是不道德的,因为它破坏了民主的合法性,这是真的但让欧元在连续欧元区主权债务的债券市场连续崩溃外围国家,导致整个南欧经济的崩溃,最终导致全球经济衰退,也不是非常道德的</p><p>在极有可能的情况下,认为自己负责的国家领导人倾向于决定他们拥有做出决定所需的权力各国所依赖的综合经济体随着时间的推移,原条约的条款将会延长b有时令人难以置信的解释,然后成为社会所依赖的关键机构的锚点</p><p>这不一定是好的或坏的;这就是发生的事情这就是为什么我没有发现宪法原始主义引人注目的假设在某种程度上,欧盟演变成一种集体,以美国命令其公民的方式命令其公民的热情忠诚(“L “欧洲数字联合国!”)我不知道这会是什么;也许欧盟和印度在2050年至1955年的碳排放战争中击败了美国和中国,或者在21世纪后期,你让欧洲人回顾马斯特里赫特条约的签名者,以及美国人现在对他们的尊重第一代国家政治家当欧洲范围的政治问题出现时,他们会问:但Helmut Kohl,Francois Mitterand和John Major想要一个私人克隆的人 - 动物杂交种可以使用从公共卫生中提取的病毒DNA材料的欧洲资料库</p><p>类似地,美国的创始人是否打算将州际商业条款赋予联邦政府授权立法社会保障或国民健康保险</p><p>谁在乎</p><p>我们所生活的欧洲和美国是一系列连续的立法和制度妥协所建立起来的强大而繁荣的联盟,这些妥协并不总是具有明显的文本意义,但那确实是政治领导人当时需要做的事情</p><p> 关于中央集权当局的扩张是否对政体不利,我们应该有争论但他们应该按照自己的条件进行辩论,而不是在很久以前签署原条约的人们的心中</p><p>信用: