办事指南

社会保障和气候变化短期和怀疑论者民主党人目前在社会保障改革方面发挥着轻微的阻挠作用,即使他们的队伍中的怀疑者既不像共和党气候否认者那样充足,也不像其他人一样大声喧哗

点击量:   时间:2017-04-09 04:45:38

<p>根据大多数专家的说法,这个问题是真实而令人不安的问题大多数美国人都表示他们对此感到担忧</p><p>人们普遍认为,虽然解决这个问题很困难,但这样做会更便宜,更少痛苦</p><p>然而,有一小部分但声音很小的批评者公开怀疑这个问题是否值得认真对待</p><p>公平地说,社会保障即将出现的短缺,对某些民主党人来说,在某种程度上,气候变化对一些共和党人来说</p><p>我上周在Twitter上提出了一个问题的版本不出所料,许多人并没有多想这个,尽管他们在某种程度上注册的反对意见证实了我想要探索“Uh,SS'缺口”的愿望,直到2036年,如果那么;气候变化已经发生,数量级更加危险,“发布一个人”社会保障崩溃的科学证据明显好于人为的全球变暖,“另一个升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选显然它是不是一个完美的比喻许多进步人士都表示最大的不同之处在于他们中的大多数人都相信有关社会保障的预测他们并不是那么担心他们,因为从理论上来说,至少可以解决社会保障的财务问题</p><p>相比之下,大多数共和党人要么对人为气候变化不以为然,要么断然否认 - 这一立场似乎排除了对这个问题采取行动从这个角度来看,这种看法对民主党来说似乎相当困难(“就像比较紊乱的妄想偏执贝克一样奥尔伯曼强调,“另一位受访者抱怨道”但是,我认为这是值得的在这两个问题上,我们看到一些人误解或折扣另一方似乎几乎故意我相信气候变化,我认为许多否认主义者在智力上是不诚实或顽固无知而且显然没有很多人根本不相信社会保障会面临短缺;甚至政府对此也非常明确然而,这种关于修复社会保障将“容易”的论点已被推动了几年,尽管任何计划都要求国会采取协调行动以追求一项措施,这一点已经相当明确</p><p>造成长期偿付能力的短期痛苦被更准确地描述为“困难”(去年,Megan McArdle解释了为什么没有简单的解决办法)而且在过去的几周内,Rick Perry一直在努力关于社会保障如何是庞氏骗局等等,我们看到他的一些批评者对这个问题进行了相当明智的解雇</p><p>例如,格雷格·萨金特在“华盛顿邮报”上写博客:佩里关于社会保障的自封直言除了直接的社会保障之外什么也不会“破碎”正如Kevin Drum最近指出的那样,社会保障有一个“小的,短期的资金短缺”,可以“轻松修复”这里具有讽刺意味的是指责批评者他试图吓唬老年人的鲁莽言辞,佩里本人正在做的那样看,我同意佩里先生的言论过热社会保障不是犯罪,它可能甚至没有无可挽回地破坏在某些方面,我认为,佩里先生误解了这个问题在他的书中,例如,他将社会保障与医疗保险和医疗补助相混淆,并将这三个项目描述为联邦预算中急剧增长的项目(“因为社会保障,医疗保险和医疗补助自动增长随着越来越多的公民有资格获得福利,他们将继续逐渐吃掉更多的整体预算“)社会保障,正如我之前所解释的,不是赤字的罪魁祸首,佩里先生正在表现出准确的细菌,是社会保障存在问题我的同事在自由交易所有一个公正的解释;重要的是,即使有相对乐观的假设,预测显示,除非某些事情发生变化,否则该计划将无法在2036年之前支付其全部计划的福利</p><p>这可能听起来很遥远,但这意味着这一不足将影响到所有年轻人对于我们中的一些人来说,比我们承诺的更小的支票可能仅仅是一种刺激 然而,如果你依靠社会保障生活,每月几百美元将对你的生活质量产生重大影响正如我在上一篇文章中提到的那样,一个有偿付能力的社会保障体系是公益事业</p><p>我们所有人都有兴趣尽量减少老年人的贫困再次,这里有一个讽刺的是:那些正在考虑修复社会保障问题的人可能并不是那些因缺乏而受到最大伤害的人不是因为他们都是富裕的共和党人,但是因为他们有理由为他们的退休基金做出其他安排所以我认为民主党人目前在社会保障改革方面扮演一个轻微的阻挠角色,即使他们队伍中的怀疑者也不是与共和党气候否认主义者一样,我仍然不明白为什么这是一个真正的“我不理解”,而不是一个被动的侵略者;如果有任何评论者想要一篇深思熟虑的解释,我一定会仔细阅读并试着理解在我看来,如果有关于这个问题的辩论,那么进步人士将占上风</p><p>请记住乔治·W·布什尝试过佩里先生似乎已经考虑过这样的改革,他把帽子交给他了正如亨德里克·赫兹伯格当时写的那样,布什先生的计划似乎误解了“社会”和“安全”的含义无论如何,我希望民主党人会参与这个问题,因为社会保障缺口和气候变化之间存在另一个平行关系</p><p>修复要么需要合作反应,