办事指南

绿色就业刺激反应和反对刺激再次如果你正在寻找政治家将意识形态偏好的计划作为刺激计划的地方,即使专家分析他们无效,你需要考虑减税,而不是清洁能源贷款担保9月16日2011

点击量:   时间:2017-10-06 18:21:24

<p>关于Solyndra刺激问题,Megan McArdle回应说,尽管CBO估计的乘数很高,但加快对清洁技术公司的贷款担保并不是一个好的刺激措施:因为我担心的是政府急于转移这些贷款,可能已经减少承销,然后CBO的这个程序的乘数将是错误的升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐这可能是真的,或者它可能不好报道能源部创新技术贷款担保计划政府资本投入40亿美元,私人资本杠杆3780亿美元,预算损失预算250亿美元Solyndra 5.35亿美元的违约甚至可能不会削减250亿美元,或者它可能只会使乘数更接近估计的低端,可能是15而不是2或25 - 仍然远高于减税的倍数,这些都小于1但即使CBO的乘数变为ha错误之处,不能指望立法者在2009年初预测到这一点事实上,我们不希望立法者在这些乘数上做出自己的猜测;我们希望他们依靠最好的专家评估McArdle女士在她最初的帖子中说,民主党人正在重新制定他们想做的计划作为刺激计划,尽管这些计划明显不如刺激计划好在DOE贷款担保的情况下,这是不正确的专家告诉民主党人,这些计划是伟大的刺激他们可能是正确的继续更大的问题,McArdle女士写道:更根本的是,[MS]误解了我的意思当我说这些举措“没有做出好的刺激”时,意味着好的刺激不仅仅是乘数的问题;这也是一个速度问题和基础设施和承保等项目只需要时间在一场经济危机中,你会更好地利用较快的乘数,而不是更高的乘数而不是再次,我看不出是什么这与Solyndra贷款担保有关公司需要贷款来推动其新设施制造太阳能电池板的速度更快,因为中国人正在全速前进,以前所未有的速度扩大生产能力(因为中国人不习惯)并且Solyndra害怕在他们甚至进入游戏之前被淘汰很难想象一个更清晰的项目承诺会花很多钱快速随着McArdle女士在其他地方写道,让工厂上网,Solyndra他们在几个月内“砸了”数亿美元他们建造了一个工厂这就是刺激支出应该做的事情:快速花钱关于基础设施项目需要时间来解决问题例如,高速铁路资金作为刺激措施,这将是一个坚实的论据,但它不是反对Solyndra贷款担保的好理由而现在是一个大问题:整个问题是这个项目是否“准备就绪”或确实除了圆形文件之外什么都做好准备我们应该准备好接受具有较低乘数的项目,如果它快速移动资金,但我们应该设法避免仅仅焚烧数亿美元的项目这不是普遍理解的“铲子就绪”一词的含义,我认为我们在两个问题之间来回徘徊:投资是否是良好的刺激,或者是否是一项合理的投资如果你正在寻找什么样的程序正如麦卡德尔女士所说,你正在寻找良好的刺激,因为速度和倍增投资的稳健性只会影响计划的价值作为刺激,因为它影响乘数即使在健全的问题上,理查德B兰森和沃尔顿家族等人在Solyndra投资了数亿美元;我不认为他们是愚蠢或疯狂的,如果我们的政府只是像理查德·布兰森那样愚蠢的投资者,我想我们都会非常满意</p><p>此外,我们将生活在新加坡当政府决定它将采取刺激措施时,它必须审视政府所做的各种事情,并决定扩大或加快哪些事情 麦卡德尔女士所说的是,民主党人已经看过他们喜欢的计划,包括清洁能源投资的贷款担保,并决定将其加速作为刺激计划,尽管很明显他们不会擅长刺激经济活动但这不是发生了什么专家分析表明,清洁能源投资的贷款担保在刺激经济活动方面会非常出色它表明,减税对富人有利,而影响企业现金流的那些,虽然可以快速交付,但乘数非常低,因此不要做出很好的刺激但是有些政客看到了这些数字,但仍然决定他们希望将这些减税计划纳入刺激计划中的富人和公司</p><p>在我看来,如果你正在寻找政治家在意识形态上的地方赞成计划作为刺激计划即使专家分析他们无效,你需要考虑那些减税,