办事指南

邮政服务你失败了问题不是纳税人是否会补贴邮政服务,而是如何2011年9月8日

点击量:   时间:2017-10-13 11:48:10

<p>[N]因为垄断是信天翁</p><p>唯一真正需要这项服务的人是那些服务费用非常昂贵的人:那些远离商店的偏远地区,只有UPS,联邦快递和宽带提供服务</p><p>因此平均成本快速上升,而利率则不然</p><p>国会必须决定通用邮件服务是否有足够的价值来补贴,或者是否希望邮局可以自由地实际竞争</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>有一天,一位善意的熟人在推特上恳求他的追随者通过向朋友或亲人发送一封好的老式信件来帮助邮局</p><p>我没有心情告诉他这可能会让事情变得更糟,因为USPS的问题并不在于它处理和发送的邮件太少,而是邮资的成本不包括处理和交付成本,特别是如果邮件来自或去了棍子</p><p>但那些在boondocks中的人呢</p><p>我们真的可以期望他们实际支付他们依赖的服务费用吗</p><p>我们当然可以!这是Josh Barro:出于某种原因,政客们谈论生活在美国乡村,好像这是一种非自愿疾病,其患者应该抵消联邦补贴</p><p>但没有人强迫任何人住在缅因州北部偏远的小镇</p><p>如果你想住在那里,你应该付出市场价格来交付给你</p><p>如果你不喜欢为此付钱,你可以搬家</p><p>我的责任不是补贴您的邮政服务,因此您可以以低于市场的成本享受您所享受的乡村生活方式</p><p>吮吸它,乡下人!可悲的是,不是每个人都有这种情绪</p><p>而且我认为彻底废除USPS在政治上是不可能的</p><p>那应该怎么做</p><p>乍一看,让邮局保持“像真正的企业一样工作”所需的余地似乎是明智的</p><p>因此,让它引入考虑其交付成本的可变定价</p><p>让它削减劳动力并重新谈判合同</p><p>当然,最后一部分并不那么容易</p><p>一个非营利性政府公司的管理层既没有权力也没有必要将USPS变成一台精益机器</p><p>因此,如果要求人们将发往或来自缅因州北部偏远城镇的头等信件的运送费用内部化,这可能意味着要求他们支付的费用超过他们将信件转移到一个小的地方</p><p>框并将其发送给FedEx</p><p>那么为什么有人会使用USPS呢</p><p>在我看来,无论如何,纳税人都会补贴这套服装</p><p>真正的问题是如何</p><p>我倾向于解除垄断并逐步缩减美国邮政总局,例如,现有规模的20%(通过买卖,由出售USPS房地产融资,以及冻结新员工)并改变它进入透明的税收补贴服务(对于家庭,而不是公司),每周一次或两次收取和发送邮件,而不是私人送货服务</p><p>如果您现在想要发送一封信,或者想要发送一封能够快速发送的邮件,您可以支付DHL或FedEx或UPS或任何收费的人的费用</p><p>或者你可以等到星期三,当那位穿着蓝色短裤的漂亮女士期待着她非常好的养老金来的时候</p><p> (图片来源: